月額レンタルが時間単位に勝つとき。

損益分岐点

NVIDIA H100 PCIeを1台、当社の月額$1,469で比較対象に、同じカードを時間単位で借りる3通りの方法と並べます。損益分岐点は、従量課金の累計額が当社の月額料金に達する時点です。

時間単位の数字は、同じカードについてAugust 2026時点で観測した公開の定価です。当社は時間単位での請求は行っておらず、自社の行にある時間あたりの数字は、月額料金を730で割ったもので、列同士を比較できるようにするためだけに示しています。

計算

3つの項目があり、書き出しておく価値があります。2つ目の項目こそ、たいていの見積もりが狂うところだからです。

break_even_hours = monthly_price / hourly_price

# For this card, against a $2.99/hour cloud:
$1,469 / $2.99 = 492 hours = 20.5 days

# The mistake: counting only the hours you compute.
# The meter runs while the machine exists, not while it works.
hours_billed = hours_the_instance_is_running   # not hours of useful work

1か月は730時間です。マシンを30日のうち約20日を超えて稼働させる必要があるなら、月額契約のほうが安くなります。それ以降の1時間はすべて純粋な節約になります。

時間単価が隠しているもの

公表されている料金は比較できる部分です。この3つは比較できない部分であり、合わせると料金そのものより重要になることが多いのです。

アイドル時間の罠

これが、慎重に見積もった額を3倍の請求書に変えてしまう要因です。秒単位課金は、インスタンスを止められるから安全に感じられます。しかし実際に止める人はほとんどいません。止めればそこにある状態を失うことになるからです。

2行目をよく見てください。「平日の業務時間中」は控えめに聞こえますが、それだけですでに損益分岐点の向こう側です。しかもこれは、毎晩きちんとインスタンスを停止することを前提としており、それには大切なデータが何もそこに残っていないことが条件になります。

より長い契約期間

答えが「1年間」であれば、月額価格もまた最善の選択ではありません。同じカードを当社の3つの契約期間で比較すると:

時間単位が本当に正しい選択になるとき

当社では時間単位の販売は行っていません。ですので、これはそのとおりに受け取ってください。他社に行くべきケースの一覧です。

それ以外のケース、たとえば応答し続ける必要があるエンドポイント、四半期単位で使い続けるモデル、常時ロードしておきたいカードなどでは、月額のほうが従量課金より安く、動作も安定します。しかも確約利用割引と違い、当社の月額契約には契約書も、法人登記も、本人確認も必要ありません。支払いは一度だけで、マシンはお客様のものになります。