비교 · 48 GB 카드 2종, 하나는 데이터센터용

# L40S 또는 RTX A6000?

둘 다 전용이고, 둘 다 월 단위이며, 둘 다 신원 확인 없이 개통됩니다. 두 카드를 가르는 것은 메모리, 대역폭, 그리고 월 $428의 차이입니다 — 그중 무엇이 중요한지는 무엇을 돌릴 것인지에 전적으로 달려 있습니다.

- $714/mo L40S, 카드 1장
- $286/mo RTX A6000, 카드 1장
- 48 vs 48 GB 카드당 메모리
- 1.1× 대역폭 격차

## 짧은 답

어느 쪽을 언제 선택할지

- **L40S 선택:** 처리량이 중요할 때. 메모리는 같은 48 GB이지만 메모리 대역폭이 13% 더 높고 — 생성 속도를 결정하는 것이 바로 이 값입니다 — 월 $428 더 비쌉니다.
- **RTX A6000 선택:** L40S 카드가 필요한 것을 아무것도 주지 않을 때. 메모리는 같고 대역폭도 비슷하며, 월 $428 더 저렴합니다.
- **Neither, if:** 두 카드 모두 카드 1장에는 모델이 들어가지 않는 경우입니다. 샤딩은 레이어마다 동기화 비용을 치릅니다 — 다음을 참조하십시오: [인터커넥트 가이드](https://gpuserver.io/ko/guides/nvlink-vs-pcie) 멀티 GPU 노드를 구매하기 전에.

## 나란히 비교

**L40S 대 RTX A6000 비교**

|  | [L40S](https://gpuserver.io/ko/gpu/l40s) | [RTX A6000](https://gpuserver.io/ko/gpu/rtx-a6000) | 차이 |
|---|---|---|---|
| 아키텍처 | Ada Lovelace | Ampere | Ada Lovelace, 다른 세대 |
| 카드당 메모리 | 48 GB GDDR6 ECC | 48 GB GDDR6 ECC | 동일 |
| 메모리 대역폭 생성 속도 예측 지표 | 864 GB/s | 768 GB/s | L40S 카드가 1.13배 우위 |
| 폼팩터 | PCIe 애드인 카드 | PCIe 애드인 카드 | 같음 |
| 노드 크기 | 1×, 2×, 4×, 8× | 1×, 2×, 4×, 8× | 노드 1개에 최대 384 GB |
| 월 최저 요금 | $714 | $286 | 월 $428 차이 |

## 노드 크기별 가격

**제공되는 노드 크기별 두 카드의 월 요금**

| 노드 | L40S | RTX A6000 | 총 VRAM |  |
|---|---|---|---|---|
| 1 × GPU | $714/mo | $286/mo | 48 GB / 48 GB | [L40S](https://gpuserver.io/ko/configure?c=l40s-x1) [RTX A6000](https://gpuserver.io/ko/configure?c=a6000-x1) |
| 2 × GPU | $1,427/mo | $597/mo | 96 GB / 96 GB | [L40S](https://gpuserver.io/ko/configure?c=l40s-x2) [RTX A6000](https://gpuserver.io/ko/configure?c=a6000-x2) |
| 4 × GPU | $2,754/mo | $1,163/mo | 192 GB / 192 GB | [L40S](https://gpuserver.io/ko/configure?c=l40s-x4) [RTX A6000](https://gpuserver.io/ko/configure?c=a6000-x4) |
| 8 × GPU | $5,251/mo | $2,239/mo | 384 GB / 384 GB | [L40S](https://gpuserver.io/ko/configure?c=l40s-x8) [RTX A6000](https://gpuserver.io/ko/configure?c=a6000-x8) |

## 각 카드가 카드 1장에 담는 모델

8k 컨텍스트에서 들어가는 것 중 가장 높은 정밀도입니다. 구매를 결정하는 것은 이 차이입니다 — 사양표가 아닙니다.

### L40S만 담는 모델

없습니다. L40S 카드가 카드 1장에 담는 모든 모델은 RTX A6000 카드도 담습니다 — 두 카드의 차이는 담을 수 있는지가 아니라 속도입니다.

### RTX A6000만 담는 모델

없습니다. L40S 카드는 RTX A6000 카드가 담는 모든 것을 담습니다.

**두 카드에 같은 모델을 올렸을 때: Llama 3.3 70B.** L40S 카드에서는 4-bit (AWQ, GPTQ) 기준 초당 약 11 토큰, RTX A6000 카드에서는 약 10 토큰입니다. 단일 스트림 기준이며 의도적으로 보수적으로 잡았습니다 — 연속 배칭을 쓰면 두 카드 모두 총 처리량이 몇 배 높아집니다. 절대값이 아니라 *비율*을 유용한 수치로 보십시오.

## GB당 비용과 TB/s당 비용

사양표를 꿰뚫는 두 가지 지표입니다. 첫째는 메모리의 값을, 둘째는 속도의 값을 알려 줍니다.

**VRAM GB당 비용과 대역폭 초당 TB당 비용**

| 카드 | $/VRAM GB, 월 단위 | $/초당 TB, 월 단위 | 우위 항목 |
|---|---|---|---|
| [L40S](https://gpuserver.io/ko/gpu/l40s) | $14.88 | $714 | 둘 다 아님 |
| [RTX A6000](https://gpuserver.io/ko/gpu/rtx-a6000) | $5.96 | $286 | 두 지표 모두 |

이 지표는 카드의 순위를 매길 뿐, 카드를 골라 주지는 않습니다. GB당 더 저렴한 카드라도 모델을 담을 GB 자체가 부족하면 아무 소용이 없습니다 — 용량은 완만한 곡선이 아니라 문턱값입니다. 두 카드 모두 모델이 들어갈 때 우열을 가리는 용도로 쓰십시오.

## L40S 대 RTX A6000, 요약

RTX A6000 대비 L40S에 돈을 더 쓸 만합니까?

월 $428 — 150% — 더 비싼 대신 13% 더 높은 메모리 대역폭을 얻습니다. 두 카드 모두 카드 1장에 같은 모델을 담으므로, 차이는 담을 수 있는지가 아니라 속도입니다.

LLM 추론에는 어느 쪽이 더 빠릅니까?

생성 속도는 메모리 대역폭이 좌우합니다. 토큰마다 활성 가중치를 다시 읽어야 하기 때문입니다. L40S 카드의 대역폭은 864 GB/s, 비교 대상은 768 GB/s입니다. 따라서 두 카드가 모두 담는 모델에서는 L40S 카드가 약 13% 앞섭니다.

두 카드 모두 멀티 GPU 노드로 제공됩니까?

L40S: 1×, 2×, 4×, 8×. RTX A6000: 1×, 2×, 4×, 8×. 두 카드 모두 PCIe 카드이며, NVLink가 아니라 버스를 통해 피어 투 피어로 연결됩니다.

두 카드 모두 신원 확인 없이 임대할 수 있습니까?

예, 두 카드 모두 같은 조건입니다. 금액과 무관하게 서류도, 셀카도, 전화번호도, 사업자 등록도 요구하지 않습니다. 결제는 암호화폐로 하고, 청구서마다 고유 입금 주소가 발급되며, 첫 승인 후 5분 미만 안에 root 권한이 전달됩니다.

## 다른 비교

- [A100 PCIe vs L40S  비슷한 가격대의 HBM 대 GDDR 비교](https://gpuserver.io/ko/compare/a100-80gb-vs-l40s)

## 두 카드 모두 데이터센터 6곳 전체에 랙 장착 완료 상태로 대기 중입니다.

어느 쪽을 선택하시든 월 단위이고, 암호화폐로 결제하며, 신원 확인 없이 개통되고, 5분 미만 안에 제공됩니다.

[구성 도구 열기](https://gpuserver.io/ko/configure) [가이드 둘러보기](https://gpuserver.io/ko/guides)

---

출처: https://gpuserver.io/ko/compare/l40s-vs-rtx-a6000/. 이 파일은 웹사이트와 동일한 데이터에서 생성됩니다. 여기의 수치가 페이지와 다르다면 페이지가 정본이고 이 파일이 오래된 것입니다 — 정식 출처는 https://gpuserver.io/입니다.