比較・コンシューマー向けフラッグシップ、世代差1つ分

# RTX 5090かRTX 4090か？

どちらも専有で、どちらも月額制、どちらも本人確認なしで利用開始できます。両者を分けるのはメモリ、帯域幅、そして月額$142の差であり、どれが重要かは何を実行するか次第です。

- $335/mo RTX 5090、1枚
- $193/mo RTX 4090、1枚
- 32 vs 24 GB 1カードあたりのメモリ
- 1.8× 帯域幅の差

## 簡潔な答え

どちらを、いつ選ぶか

- **RTX 5090を選ぶ:** モデルが1枚のカードで24GBを超えるメモリを必要とする場合。これは好みの問題ではなくしきい値であり、それを下回るなら、追加の月額$142には何の意味もありません。
- **RTX 4090を選ぶ:** 24GBでモデルが収まる場合。月額$142節約でき、使わないメモリは払っただけ無駄になります。
- **Neither, if:** どちらのカード1枚にもモデルが収まらない場合。シャーディングには各レイヤーで同期コストが発生します。詳しくは [インターコネクトガイド](https://gpuserver.io/ja/guides/nvlink-vs-pcie) マルチGPUノードを購入する前に。

## 並べて比較

**RTX 5090とRTX 4090の比較**

|  | [RTX 5090](https://gpuserver.io/ja/gpu/rtx-5090) | [RTX 4090](https://gpuserver.io/ja/gpu/rtx-4090) | 差 |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ | Blackwell | Ada Lovelace | Blackwellの方が新しい |
| カードあたりのメモリ | 32GBGDDR7 | 24GBGDDR6X | 8GB分、RTX 5090が有利 |
| メモリ帯域幅 生成速度を予測 | 1,792 GB/s | 1,008 GB/s | 1.78倍、RTX 5090が有利 |
| フォームファクター | PCIeアドインカード | PCIeアドインカード | 同じ |
| ノードサイズ | 1×, 2×, 4×, 8× | 1×, 2×, 4×, 8× | 1ノードで最大256GB |
| 月額（〜から） | $335 | $193 | 月額$142の差 |

## 全ノードサイズの価格

**各ノードサイズにおける両カードの月額料金**

| ノード | RTX 5090 | RTX 4090 | 総VRAM容量 |  |
|---|---|---|---|---|
| 1 × GPU | $335/mo | $193/mo | 32 GB / 24 GB | [RTX 5090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx5090-x1) [RTX 4090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx4090-x1) |
| 2 × GPU | $692/mo | $416/mo | 64 GB / 48 GB | [RTX 5090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx5090-x2) [RTX 4090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx4090-x2) |
| 4 × GPU | $1,345/mo | $814/mo | 128 GB / 96 GB | [RTX 5090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx5090-x4) [RTX 4090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx4090-x4) |
| 8 × GPU | $2,584/mo | $1,579/mo | 256 GB / 192 GB | [RTX 5090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx5090-x8) [RTX 4090](https://gpuserver.io/ja/configure?c=rtx4090-x8) |

## それぞれが1枚のカードで保持できる量

8kコンテキストにおいて、収まる範囲で最も高い精度を使用します。購入を決めるのはこの違いであり、スペック表ではありません。

### RTX 5090のみ

ありません。RTX 5090が1枚のカードで保持できるモデルは、RTX 4090もすべて保持できます。両者の違いは能力ではなく速度です。

### RTX 4090のみ

ありません。RTX 5090はRTX 4090が保持できるものをすべて保持できます。

**両方で同じモデル:Qwen 3 32B。** RTX 5090では4-bit (AWQ, GPTQ)においておよそ50トークン/秒、 RTX 4090ではおよそ28です。 いずれもシングルストリームでの、意図的に控えめな数値です。連続バッチ処理を用いれば、両者とも合計スループットは数倍に達します。参考にすべきは絶対値ではなく、この*比率*です。

## GBあたり、TB/秒あたりのコスト

スペック表を読み解く2つの比率です。1つ目はメモリの単価を、2つ目は速度の単価を示します。

**VRAM 1ギガバイトあたり、および帯域幅1テラバイト/秒あたりのコスト**

| カード | $/GB(VRAM)、月額 | $/TB/秒、月額 | 得意な点 |
|---|---|---|---|
| [RTX 5090](https://gpuserver.io/ja/gpu/rtx-5090) | $10.47 | $187 | 帯域幅 |
| [RTX 4090](https://gpuserver.io/ja/gpu/rtx-4090) | $8.04 | $191 | メモリ |

これらの比率はカードの順位付けに使うものであり、選択そのものを決めるものではありません。1GBあたりの単価が安くても、モデルを保持するのに十分な容量がなければ意味がありません。容量は連続的な指標ではなく、満たすか満たさないかのしきい値です。両方とも要件を満たすカード同士で迷ったときに、これらの比率を使って判断してください。

## RTX 5090対RTX 4090、要約

RTX 5090はRTX 4090より高い分の価値がありますか？

月額$142高くなります(74%)。それにより、メモリ帯域幅がメモリ8GB増、かつ78%増加します。どちらも1枚のカードで保持できるモデルの範囲は同じであり、違いは能力ではなく速度です。

LLM推論はどちらが高速ですか？

生成速度はメモリ帯域幅によって制限されます。各トークンの生成のたびに、有効な重みを読み直す必要があるためです。RTX 5090は1,792GB/s、対する1,008GB/sであるため、両者が保持できるモデルにおいてRTX 5090がおよそ78%上回ります。

どちらもマルチGPUノードとして提供されますか？

RTX 5090: 1×, 2×, 4×, 8×. RTX 4090: 1×, 2×, 4×, 8×. どちらもPCIeカードであり、NVLinkではなくバス経由のピアツーピア接続で結ばれています。

どちらも本人確認なしで借りられますか？

はい、どちらも同じ条件です。身分証明書も自撮り写真も電話番号も法人登記も不要で、支払い額の多寡は関係ありません。支払いは暗号資産で行い、請求書ごとに個別のアドレスが発行され、rootアクセスは最初の承認から5分未満後に利用可能になります。

## 他の比較

- [RTX 4090 vs L4  純粋な速度と低消費電力 比較](https://gpuserver.io/ja/compare/rtx-4090-vs-nvidia-l4)
- [RTX 4090 vs A100 PCIe  安価な高速カードとデータセンター向けカードの比較 比較](https://gpuserver.io/ja/compare/rtx-4090-vs-a100-40gb)

## どちらもラックに搭載済みで、6か所すべてのデータセンターで待機しています。

どちらを選んでも、月額制・暗号資産払い・本人確認不要で、5分未満で提供されます。

[コンフィギュレーターを開く](https://gpuserver.io/ja/configure) [ガイドを読む](https://gpuserver.io/ja/guides)

---

出典: https://gpuserver.io/ja/compare/rtx-5090-vs-rtx-4090/。このファイルはウェブサイトと同じデータから生成されています。ここに記載された数値がページの内容と異なる場合、ページの内容が正となり、このファイルは古い情報です。正式な出典はhttps://gpuserver.io/です。